（2017）豫04执复63号

本案被执行人供销公司自2010年3月8日被吊销营业执照后，其主管部门新华区煤炭局在法定期限内未履行法定清算义务，且至今未组织清算组依法进行清算，导致供销公司财产灭失，申请执行人赵全志的债权无法获得清偿，主管部门存在过错，应承担相应的清偿责任。鉴于机构改革的客观原因，新华区煤炭局被撤销，分立为新华区安监局和新华区工信局，根据新华区政府平新文（2010）15号文件精神，新华区安监局和新华区工信局与原新华区煤炭局在行政职责和财产上具有继承关系，足以认定新华区安监局和新华区工信局应当承担清偿责任。申请复议人新华区安监局、新华区工信局称，本案的执行依据是新华区人民法院（2014）新民初字第1292号民事判决，该判决明确写明申请执行人赵全志要求申请复议人承担连带清偿责任无法律依据，驳回了赵全志对申请复议人的诉讼请求。其次，新华区煤炭局作为被执行人供销公司的上级主管部门，亦未无偿接收供销公司的财产，依法不应承担责任；作为承担了原新华区煤炭局部分职能的申请复议人也不应承担责任。请求撤销新华区人民法院（2017）豫0402执异47号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。本院查明，赵全志诉平顶山市新华区煤炭

本案被执行人供销公司自2010年3月8日被吊销营业执照后，其主管部门新华区煤炭局在法定期限内未履行法定清算义务，且至今未组织清算组依法进行清算，导致供销公司财产灭失，申请执行人赵全志的债权无法获得清偿，主管部门存在过错，应承担相应的清偿责任。鉴于机构改革的客观原因，新华区煤炭局被撤销，分立为新华区安监局和新华区工信局，根据新华区政府平新文（2010）15号文件精神，新华区安监局和新华区工信局与原新华区煤炭局在行政职责和财产上具有继承关系，足以认定新华区安监局和新华区工信局应当承担清偿责任。申请复议人新华区安监局、新华区工信局称，本案的执行依据是新华区人民法院（2014）新民初字第1292号民事

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执复63号申请复议人(第三人)平顶山市新华区安全生产监督管理局，住所地平顶山市。法定代表人马振祥，局长。申请复议人(第三人)平顶山市新华区工业和信息化委员会（原平顶山市新华区工业和信息化局），住所地平顶山市。法定代表人赵卫民，主任。申请执行人赵全志，男，汉族，住禹州市。被执行人平顶山市新华区煤炭供销公司，住所地平顶山市。法定代表人邓三魁……