买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1811号

嘉华公司与泽源公司之间成立买卖合同关系，嘉华公司如约向泽源公司供货，双方约定总货款为825000元，泽源公司已支付了50万元，剩余325000元泽源公司拒不支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任，故嘉华公司请求泽源公司支付设备款325000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。泽源公司辩称2011年3月24日已向嘉华公司支付了5万元的预付款，应从欠款中扣除，经询问泽源公司法定代表人王保社，其认可该5万元系双方在履行其它合同时支付的预付款，与本案无关，故泽源公司的该辩称意见不予采信。关于泽源公司辩称嘉华公司所供设备存在质量问题，并申请鉴定，由于查找不到相应的鉴定机构，本院对泽源公司的申请不再进行鉴定，并且泽源公司提供的现有证据也不足以证明争议设备存在质量问题，故泽源公司的该项辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郑州泽源医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京嘉华同康贸易有限公司货款325000元。案件受理费12656元，由郑州泽源医疗设备有限公司负担。泽源公司不服原审判决，上诉称：原审

嘉华公司与泽源公司之间成立买卖合同关系，嘉华公司如约向泽源公司供货，双方约定总货款为825000元，泽源公司已支付了50万元，剩余325000元泽源公司拒不支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任，故嘉华公司请求泽源公司支付设备款325000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。泽源公司辩称2011年3月24日已向嘉华公司支付了5万元的预付款，应从欠款中扣除，经询问泽源公司法定代表人王保社，其认可该5万元系双方在履行其它合同时支付的预付款，与本案无关，故泽源公司的该辩称意见不予采信。关于泽源公司辩称嘉华公司所供设备存在质量问题，并申请鉴定，由于查找不到相应的鉴定机构，本院对泽源公司的申请

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1811号上诉人（原审被告）郑州泽源医疗设备有限公司。法定代表人王保社。委托代理人赵刚，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）北京嘉华同康贸易有限公司。法定代表人蔡涛，总经理。委托代理人王玫，该公司法律顾问。上诉人郑州泽源医疗设备有限公司（以下简称泽源公司）因与被上诉人北京嘉华同康贸易有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不……