民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第193号

贝伦妮公司向徐绍寿借款30万元的事实，有借据、银行转账记录等证据证实，法院予以认定。该公司虽然发生股东、法定代表人变更，但不影响公司对外承担债务的责任，徐子道与郑树春所签订的股东转让协议不能对抗徐绍寿。徐绍寿请求贝伦妮公司归还借款30万元，法院予以支持。因双方于借条中没有对借款约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，贝伦妮公司对徐绍寿的30万元借款，应视为不支付利息，徐绍寿请求贝伦妮公司支付借款利息，法院不予支持。因贝伦妮公司系自然人独资公司，徐子道为唯一股东，其未能有效举证证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，徐子道应当对贝伦妮公司尚欠徐绍寿的借款30万元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，贝伦妮公司归还徐绍寿借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月17日起至

贝伦妮公司向徐绍寿借款30万元的事实，有借据、银行转账记录等证据证实，法院予以认定。该公司虽然发生股东、法定代表人变更，但不影响公司对外承担债务的责任，徐子道与郑树春所签订的股东转让协议不能对抗徐绍寿。徐绍寿请求贝伦妮公司归还借款30万元，法院予以支持。因双方于借条中没有对借款约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，贝伦妮公司对徐绍寿的30万元借款，应视为不支付利息，徐绍寿请求贝伦妮公司支付借款利息，法院不予支持。因贝伦妮公司系自然人独资公司，徐子道为唯一股东，其未能有效举证证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，徐子道应当对贝伦妮公司尚欠徐绍

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第193号上诉人（原审被告）：徐子道，男，1975年12月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省连云港市新浦区。委托代理人：林艺坚，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐绍寿，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市。委托代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄远谋，广东信德盛律师事务……