民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1346号

（一）债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。2010年5月13日，被告李强向原告借款人民币5万元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李强应当对上述50000元承担还款之责，并按合同约定支付违约金。（二）关于被告曲衍良是否应当承担连带保证责任。原告提交借款合同来证明原、被告的借款及担保关系，被告曲衍良亦认可其曾就李强向原告的借款5万元承担过担保责任，但未提交充分证据来推翻上述借款合同。同时，被告曲衍良虽称其为被告李强所作担保期限已过期，但并未提交证据予以佐证，因此，采原告的主张，被告曲衍良应当对被告李强向原告的借款承担连带保证责任。（三）原告对其主张的律师费并未提交证据予以佐证，对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原审法院于2014年6月26日判决：一、限被告李强于本判决生效之日起十日内偿付给原告曲立镕借款50000元及

（一）债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。2010年5月13日，被告李强向原告借款人民币5万元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李强应当对上述50000元承担还款之责，并按合同约定支付违约金。（二）关于被告曲衍良是否应当承担连带保证责任。原告提交借款合同来证明原、被告的借款及担保关系，被告曲衍良亦认可其曾就李强向原告的借款5万元承担过担保责任，但未提交充分证据来推翻上述借款合同。同时，被告曲衍良虽称其为被告李强所作担保期限已过期，但

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1346号上人（原审被告）：曲衍良。委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲立镕。原审被告：李强。上诉人曲衍良因与被上诉人曲立镕、李强民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明……