定作合同纠纷 （2019）苏02民辖终237号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案中，梅灵公司提供的定作合同无华通公司的公司印章，其公司亦未能证明在合同定作方委托代理人栏签名的“谈宏达”身份，因而本案无法依据该合同的约定确定具体的法院。一审法院认定本案合同管辖约定有效有误，本院予以更正。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方梅灵公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华通公司认为一审法院无管辖权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月二十五日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案中，梅灵公司提供的定作合同无华通公司的公司印章，其公司亦未能证明在合同定作方委托代理人栏签名的“谈宏达”身份，因而本案无法依据该合同的约定确定具体的法院。一审法院认定本案合同管辖约定有效有误，本院予以更正。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终237号上诉人（原审被告）：浙江华通路桥工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**。法定代表人：黄华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市梅灵模版有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梅村镇协丰村div>法定代表人：章志伟，该公司董事长。上诉人浙江华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人无锡市梅灵模版有限公司（以……