诈骗 （2017）苏03刑终277号

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。根据上述法律规定，自诉单位徐州佳信建筑安装工程有限公司起诉被告人戴孝生、叶剑锋犯诈骗罪不属于人民法院自诉案件的受理范围，自诉单位可向公安机关报案，由公安机关立案侦查。综上，原审人民法院裁定对自诉单位徐州佳信建筑安装工程有限公司的起诉不予受理并无不当，徐州佳信建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　王英惠二〇一七年八月二十九日书记员　　彭　璐

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。根据上述法律规定，自诉单位徐州佳信建筑安装工程有限公司起诉被告人戴孝生、叶剑锋犯诈骗罪不属于人民法院自诉案件的受理范围，自诉单位可向公安机关报案，由公安机关立案侦查。综上，原审

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终277号上诉人（原审自诉单位）：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区法定代表人戚明超，该公司经理。被上诉人（原审被告人）：戴孝生，男被上诉人（原审被告人）：叶剑锋，男，自诉单位徐州佳信建筑安装工程有限公司以被告人戴孝生、叶剑锋犯诈骗罪为由，向徐州经济技术开发区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年6月16……