民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2618号

周忠喜向李夫久借款的事实有周忠喜出具的《借条》、《还款计划》、《保证书》以及李夫久提供的银行转账记录等证据证实，予以确认。李夫久与周忠喜均认可周忠喜于2013年9月25日归还李夫久300000元，故确认周忠喜尚欠李夫久借款本金300000元。李夫久诉请周忠喜支付2013年1月21日至2015年10月25日期间的逾期还款利息241430.18元，有合同依据，且未超出法律规定的保护范围，予以支持。李夫久诉请周忠喜按同期银行贷款利率的四倍支付2015年10月26日以后至本判决确定的给付之日止的利息，原审法院认为对该期间不超过年利率24%的利息部分应予支持，对超过年利率24%的利息部分不予支持。周忠喜虽然辩称李夫久实际向其交付的借款本金为500000元但未对此主张提供相关证据证实，不予采信。遂判决：本判决生效后十日内，周忠喜偿还李夫久借款本金300000元并支付逾期还款利息241430.18元（至2015年10月25日止）及2015年10月26日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实

周忠喜向李夫久借款的事实有周忠喜出具的《借条》、《还款计划》、《保证书》以及李夫久提供的银行转账记录等证据证实，予以确认。李夫久与周忠喜均认可周忠喜于2013年9月25日归还李夫久300000元，故确认周忠喜尚欠李夫久借款本金300000元。李夫久诉请周忠喜支付2013年1月21日至2015年10月25日期间的逾期还款利息241430.18元，有合同依据，且未超出法律规定的保护范围，予以支持。李夫久诉请周忠喜按同期银行贷款利率的四倍支付2015年10月26日以后至本判决确定的给付之日止的利息，原审法院认为对该期间不超过年利率24%的利息部分应予支持，对超过年利率24%的利息部分不予支持。周忠喜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2618号上诉人（原审被告）：周忠喜，徐州市铜山区人民法院工作人员。委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李夫久，个体工商户。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人周忠喜因与被上诉人李夫久民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4885号民事判决，向本……