计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终483号

根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周建与王小平签订的《开发协议》及《补充协议》的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 周建起诉主张王小平未依约履行合同义务，致使其合同目的不能实现，请求确认解除上述两份协议，由王小平返还其开发费用、赔偿损失、交付软件并支付相应的利息。经审查，周建与王小平签订的《开发协议》中对软件项目开发的内容及周期进行了明确约定。双方在合同履行过程中，根据新发生的情况再次签订了《补充协议》，并对软件项目开发内容及开发费用进行了补充约定。周建已按合同约定支付了开发费用17550元。王小平应当按照合同约定履行项目开发义务。双方的微信聊天记录等证据可以证明，王小平于2020年4月3日告知周建不再履行合同义务，并最终未能依照合同约定的期限完成涉案软件项目的开发。王小平辩称因周建不断增加开发内容导致涉案软件项目无法开发完成，应当由周建承担合同无法履行的责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院认为，王小平未能依照合同约定完成涉案软件项目的开发，致使周建签订《

根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周建与王小平签订的《开发协议》及《补充协议》的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 周建起诉主张王小平未依约履行合同义务，致使其合同目的不能实现，请求确认解除上述两份协议，由王小平返还其开发费用、赔偿损失、交付软件并支付相应的利息。经审查，周建与王小平签订的《开发协议》中对软件项目开发的内容及周期进行了明确约定。双方在合同履行过程中，根据新发生的情况再次签订了《补充协议》，并对软件项目开发内容及开发费用进行了补充约定。周建已按合同约定支付了开发费用175

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终483号 上诉人（原审原告）：周建，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被上诉人（原审被告）：王小平，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省。 上诉人周建因与被上诉人王小平计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年11月12日作出的（2020）京73民初388号民事判决，……