侵害发明专利权纠纷 （2016）最高法民申2947号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事举证规则，青风公司主张被控侵权产品落入了其专利权的保护范围，华兆公司侵害了其发明专利权，其应当承担相应的举证责任。但从本案看，首先，从被控侵权产品的在案状态看，被保全的被控侵权产品尚未完整连接，不能正常运行，无法作出被控侵权产品是否落入专利技术保护范围的判断。其次，鉴定采用的华兆公司连接方式在连接控制上虽存在缺陷，但由于机械设备的连接控制方式理论上具有多种可能，即便青风公司的方案是实现被控侵权产品连接控制的最佳方式，但以相关领域普通技术人员的认知水平，为规避可能存在的对现有专利技术的侵害，可以根据被控侵权产品的特性采用避开专利技术特征的方式对设备进行连接，除非青风公司能提供证据证明华兆公司必然会采用其主张的连接控

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事举证规则，青风公司主张被控侵权产品落入了其专利权的保护范围，华兆公司侵害了其发明专利权，其应当承担相应的举证责任。但从本案看，首先，从被控侵权产品的在案状态看，被保全的被控侵权产品尚未完整连接，不能正常运行，无法作出被控

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2947号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。法定代表人：金贤松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李为，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华兆制冷设备有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市徐……