借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00707号

首先，廖强华、杨莺出具的二份借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。蒲涛向廖强华、杨莺出借500万元这一事实，有借条及银行转账凭证等证据证实，双方已建立了借款法律关系且已生效，廖强华、杨莺应当按照约定和法律规定向蒲涛偿还借款本息。由于廖强华、杨莺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，廖强华、杨莺未能按约如期向蒲涛偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。其次，廖强华、杨莺所出具的二份借条中，并无有关利息支付的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对蒲涛要求廖强华、杨莺支付自2014年3月19日起至借款期限届满时止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，由于廖强华、杨莺在借款期限届满后，并未按约如期归还借款，给蒲涛造成了资金利息损失。因此，本案所涉借条虽均未约定借款利息，但其逾期利息可予主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出

首先，廖强华、杨莺出具的二份借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。蒲涛向廖强华、杨莺出借500万元这一事实，有借条及银行转账凭证等证据证实，双方已建立了借款法律关系且已生效，廖强华、杨莺应当按照约定和法律规定向蒲涛偿还借款本息。由于廖强华、杨莺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，廖强华、杨莺未能按约如期向蒲涛偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。其次，廖强华、杨莺所出具的二份借条中，并无有关利息支付的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00707号原告蒲涛。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被告廖强华。被告杨莺。原告蒲涛诉被告廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告……