财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民四终字第909号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于财产损害赔偿纠纷，原告主张被告侵害其财产权并承担民事赔偿责任，其即应当举证证明损害后果和损害后果的大小。原告主张其存在食材腐烂的损害后果，但其提交的证据不能证明上述损害事实的存在、损失范围以及具体数额，因此，原审法院认为原告的损害后果无法确认，其主张被告承担赔偿责任的依据不足，不予支持。关于原告主张的物品丢失问题，属于治安或刑事案件处理范围，不属于民事侵权案件审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告天津市河西区巴山小筑菜馆的诉讼请求。案件受理费3654元，由原告天津市河西区巴山小筑菜馆负担。”原审判决后，天津市河西区巴山小筑菜馆不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判决认定基本事实不清，对于上诉人主张的侵权事实并未进行具体审理。2、原审法院严重

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于财产损害赔偿纠纷，原告主张被告侵害其财产权并承担民事赔偿责任，其即应当举证证明损害后果和损害后果的大小。原告主张其存在食材腐烂的损害后果，但其提交的证据不能证明上述损害事实的存在、损失范围以及具体数额，因此，原审法院认为原告的损害后果无法确认，其主张被告承担赔偿责任的依据不足，不予支持。关于原告主张的物品丢失问题，属于治安或刑事案件处理范围，不属于民事侵权案件审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第909号上诉人（原审原告）天津市河西区巴山小筑菜馆，住所地天津市河西区尖山路**号。经营者王一波。委托代理人薛滨红，天津金宜舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐永发。上诉人天津市河西区巴山小筑菜馆因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月24日作出（2015）西民四初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本……