买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第1954号

上诉人陈天飞与被上诉人宗广林订立的车辆买卖合同，有双方签订的车辆买卖合同及已交付的车辆为证买卖双方对此事实均不否认，该买卖关系合法有效。陈天飞称已全部给付购车款170000元，合同已实际履行完毕，但现有证据只能证明陈天飞通过银行转款方式向合同相对人给付购车款120000元，尚欠的50000元陈天飞不能提供双方合同约定的交付款依据。故其所称的合同已实际履行完毕的抗辩理由无证据佐证不能认定。因此原审判决令其履行给付购车尾欠款50000元并无不当。二审中陈天飞虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关证据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陈天飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　孟　和审判员　　莲　荣二〇一四年十二月十七日书记员　　孙　皓 来自：www.

上诉人陈天飞与被上诉人宗广林订立的车辆买卖合同，有双方签订的车辆买卖合同及已交付的车辆为证买卖双方对此事实均不否认，该买卖关系合法有效。陈天飞称已全部给付购车款170000元，合同已实际履行完毕，但现有证据只能证明陈天飞通过银行转款方式向合同相对人给付购车款120000元，尚欠的50000元陈天飞不能提供双方合同约定的交付款依据。故其所称的合同已实际履行完毕的抗辩理由无证据佐证不能认定。因此原审判决令其履行给付购车尾欠款50000元并无不当。二审中陈天飞虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关证据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陈天飞的上诉理由不能

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1954号上诉人（原审被告）陈天飞，个体工商户，现住林西县。委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗广林，个体工商户，现住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人陈天飞因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……