农村土地承包合同纠纷 （2021）吉06民终123号

本案诉争之计划外土地（水淹地）6.07亩归云峰边境鱼政管理站管理，不属于村集体所有，故不支持胡学新归还土地的请求是错误的。有关该地管辖权的文件没有当庭质证，不能做为证据使用；且云峰边境渔政管理站对本案也未提出任何异议，土地辖权问题由政府说了算，与临江法院无关。小栗子村百分之七十五的耕地都是水淹地，仅凭人均不足0.55亩的计划内耕地，根本不足以养活村民。云峰电站始建于1958年，而无论是1958年还是1958年之后，该水淹地一直由小栗子村集体管理（法庭调查村领导的证言可以为证）。六十多年来，该地块一直由小栗子村民耕种，只是被水淹时，云峰电站不再另行补偿而已。1987年小栗子村土地承包到户，村民都与村集体签订了承包合同，并每年按所耕种土地级别和耕种面积向政府缴纳土地提留款（有1987年土地承包合同与缴纳土地提留款票据为证）。而且几年前葵花药业建厂征用水淹地也给了村民相应的补偿（村民可以证实），以上种种事实充分说明村集体对该水淹地有管理权与发包权。村里的两份证明也充分证明了本案所诉争土地的承包权归胡学新所有，在土地没有重新发包前，胡学新对该耕地有优先使用权，故恳请法院支持胡学新一审诉求。2.

本案诉争之计划外土地（水淹地）6.07亩归云峰边境鱼政管理站管理，不属于村集体所有，故不支持胡学新归还土地的请求是错误的。有关该地管辖权的文件没有当庭质证，不能做为证据使用；且云峰边境渔政管理站对本案也未提出任何异议，土地辖权问题由政府说了算，与临江法院无关。小栗子村百分之七十五的耕地都是水淹地，仅凭人均不足0.55亩的计划内耕地，根本不足以养活村民。云峰电站始建于1958年，而无论是1958年还是1958年之后，该水淹地一直由小栗子村集体管理（法庭调查村领导的证言可以为证）。六十多年来，该地块一直由小栗子村民耕种，只是被水淹时，云峰电站不再另行补偿而已。1987年小栗子村土地承包到户，村民都

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终123号 上诉人（原审原告）：胡学新，男，1951年5月6日生，汉族，临江市大栗子街道大栗子村五社农民，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘宏良，男，1973年9月5日生，汉族，无职业，。 被上诉人（原审被告）：徐喜国，男，1963年7月5日生，汉族，……