（2015）南刑终字第60号

上诉人陈某因琐事而持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陈某及其辩护人提出上诉人具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定或酌定量刑情节，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某曾因打架斗殴，被公安机关行政处罚，事隔一年后，在公共娱乐场所又因琐事而与人发生争斗，并持随身携带的水果刀致一人轻伤、一人轻微伤，具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑。至于上述法定或酌定量刑情节，原判已予客观认定，并在量刑时已予以考虑，本院不再重复考量。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的提出诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗仁清审判员　　刘新勇审判员　　刘少峰二〇一五年四十五日书记员　　危　虹本案依据的主要法律条文第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人陈某因琐事而持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陈某及其辩护人提出上诉人具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定或酌定量刑情节，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某曾因打架斗殴，被公安机关行政处罚，事隔一年后，在公共娱乐场所又因琐事而与人发生争斗，并持随身携带的水果刀致一人轻伤、一人轻微伤，具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑。至于上述法定或酌定量刑情节，原判已予客观认定，并在量刑时已予以考虑，本院不再重复考量。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的提出诉辩意见均不能成立，不

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第60号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年8月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因打架斗殴于2011年7月10日被公安机关治安罚款人民币300元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年1月6日被南平市延平区人民……