（2014）沪二中行终字第440号

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到陈忠喜的政府信息公开申请后，依法经补正和延长期限的程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。被上诉人根据上诉人补正后的政府信息公开申请内容，认为上诉人实际是要求获取未经登记房屋建筑面积认定办法的规范性文件，认定事实清楚。被上诉人经查找，未能找到该规范性文件，遂依据《条例》第二十一条第（三）项之规定，答复上诉人其申请公开的政府信息不存在，适用法律正确，该答复并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回陈忠喜的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈忠喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年九月十日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到陈忠喜的政府信息公开申请后，依法经补正和延长期限的程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。被上诉人根据上诉人补正后的政府信息公开申请内容，认为上诉人实际是要求获取未经登记房屋建筑面积认定办法的规范性文件，认定事实清楚。被上诉人经查找，未能找到该规范性文件，遂依据《条例》第二十一条第（三）项之规定，答复上诉人其申请公开的政府信息不存在，适用法律正确，该答复并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回陈忠喜的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第440号上诉人（原审原告）陈忠喜。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。上诉人陈忠喜因政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2010年12月5日，上海虹口动拆迁实业有限公司向……