买卖合同纠纷 （2021）津02民终1104号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依法按照约定的数额支付价款。管帮江多次向高占才发出送货指令，双方未约定价格的情况下，高占才依指令、地点进行送货，管帮江亦实际支付部分价款，双方建立实际买卖合同关系，且有自己的交易习惯，即：管帮江发送货物数量、地点的指令，高占才进行送货，管帮江再按照高占才所述给付货款。管帮江虽主张订货主体及支付货款的主体不是管帮江而是天地和公司，但管帮江对此从未声明，高占才也自始至终认为是向管帮江供货，故按照交易习惯，应视为双方之间存在买卖关系。管帮江在录音资料中自认“只要拿到，一分钱都不会少的”，更加印证买卖合同中买受人一方系管帮江的事实。管帮江虽辩称高占才与天地和公司间存在买卖关系，管帮江只是依照天地和公司的指示进行职务行为，但其并未向法庭提交任何相关证据以证明其主张，且与高占才提交的录音证据不符，故对管帮江的抗辩意见不予采纳。综上所述，按照双方交易习惯、证据、法律规定，管帮江应认定为买卖合同中的买受人，对高占才的供货负有付款义务。对于高占才主张的货款，依据法律规定，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依法按照约定的数额支付价款。管帮江多次向高占才发出送货指令，双方未约定价格的情况下，高占才依指令、地点进行送货，管帮江亦实际支付部分价款，双方建立实际买卖合同关系，且有自己的交易习惯，即：管帮江发送货物数量、地点的指令，高占才进行送货，管帮江再按照高占才所述给付货款。管帮江虽主张订货主体及支付货款的主体不是管帮江而是天地和公司，但管帮江对此从未声明，高占才也自始至终认为是向管帮江供货，故按照交易习惯，应视为双方之间存在买卖关系。管帮江在录音资料中自认“只要拿到，一分钱都不会少的”，更加印证买卖合同中买受人一方系管帮江的事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1104号上诉人（原审被告）：管帮江，男，1974年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。上诉人管帮江因与被上诉人高占才买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区……