（2014）鹤民终第286号

宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作。在此期间，寿好达与张景同协商订立水泥买卖口头协议，寿好达应当是履行为工地施工进料的职务行为，从水泥运送的地点、水泥的使用情况来看，该水泥买卖口头协议的实际买受人应当是工地承包人宋庆海。宋庆海应当对拖欠张景同水泥款18999元承担给付义务。在本案二审诉讼中，张景同对宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作，水泥的实际买受人是宋庆海的事实认可，寿好达履行职务行为的后果应当由宋庆海承受。张景同主张原判认定事实清楚，要求维持原判的意见不能成立。寿好达、宋庆海关于水泥个别批次存在质量问题没有提交证据证明，本院对该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，对不当判决应予纠正。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第87号民事判决；二、宋庆海于本判决生效后十日内给付张景同水泥款18999元；三、驳回张景同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作。在此期间，寿好达与张景同协商订立水泥买卖口头协议，寿好达应当是履行为工地施工进料的职务行为，从水泥运送的地点、水泥的使用情况来看，该水泥买卖口头协议的实际买受人应当是工地承包人宋庆海。宋庆海应当对拖欠张景同水泥款18999元承担给付义务。在本案二审诉讼中，张景同对宋庆海在承包浚县长村排水渠工程期间，雇佣寿好达从事工地进料、记账工作，水泥的实际买受人是宋庆海的事实认可，寿好达履行职务行为的后果应当由宋庆海承受。张景同主张原判认定事实清楚，要求维持原判的意见不能成立。寿好达、宋庆海关于水泥个别批次存在质量问题没有提交证据证明，本

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终第286号上诉人（原审被告）寿好达，男，1985年3月27日出生。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张景同，男，1963年12月15日出生。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告宋庆海，男，1973年10月29日出生。委托代理人宋浚俊，男，1987年3月26日……