（2017）青01刑终289号

故意杀人罪所侵犯的客体是他人的生命权，故意伤害罪所侵犯的客体是他人的身体健康权利，二者的区别在于故意杀人罪中的行为人主观上希望或放任被害人死亡结果的发生，故意伤害罪的行为人主观上希望或者放任被害人身体损伤的发生并无剥夺他人生命的意图。而故意杀人（未遂），是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人意志以外的原因而未得逞的行为，故意伤害罪与故意杀人（未遂）罪的主要区别在于故意的内容，即行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。本案中，上诉人狄辉元与妻子吉某2、妻哥吉某1在老乡的调解下协商离婚问题，在老乡调解未果离开后，吉某1与吉某2坐到了卧室。狄辉元顺手从厨房拿出菜刀进到卧室准备与二人理论时发生撕扯，在撕扯中，狄辉元持刀砍伤被害人吉某1头面部致其倒地。在本案整个发生过程中，狄辉元虽持菜刀砍伤被害人头面部，但经查明上诉人与被害人系亲戚，且素无矛盾，为协商上诉人狄辉元夫妻感情发生纠纷，在将被害人砍倒在地且有机会进一步实施侵害行为时，上诉人停止了进一步的砍打行为。根据现有证据，主观上狄辉元并没有非法剥夺他人生命的故意，而是具有明显的伤害意图，且客观上造成被害人轻伤的后果，不符合故意杀人罪的主客观

故意杀人罪所侵犯的客体是他人的生命权，故意伤害罪所侵犯的客体是他人的身体健康权利，二者的区别在于故意杀人罪中的行为人主观上希望或放任被害人死亡结果的发生，故意伤害罪的行为人主观上希望或者放任被害人身体损伤的发生并无剥夺他人生命的意图。而故意杀人（未遂），是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人意志以外的原因而未得逞的行为，故意伤害罪与故意杀人（未遂）罪的主要区别在于故意的内容，即行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。本案中，上诉人狄辉元与妻子吉某2、妻哥吉某1在老乡的调解下协商离婚问题，在老乡调解未果离开后，吉某1与吉某2坐到了卧室。狄辉元顺手从厨房拿出菜刀进到卧室准备与二人理论时发生撕

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终289号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄辉元，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省运城市新绛县，暂住青海省西宁市。2016年12月27日至2017年1月3日因涉嫌故意伤害被行……