寻衅滋事 （2021）甘06刑终23号

被告人闫自存采取贴身跟随、强行占住被害人宿舍方式索要个人债务，致使他人无法正常工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人闫自存所提她没有撕扯、跟随胡某1，两所学校的领导及老师没有劝诫她离开学校，她没有影响老师的正常工作和学生的正常学习，她的行为不构成犯罪的辩解意见；辩护人所提被告人的行为未达到情节恶劣的标准，不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，不构成寻衅滋事罪的辩护理由；经查，由庭审质证核实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述能够相互印证，足以证明被告人闫自存在被害人工作的学校采取贴身跟随、强行占住被害人宿舍方式索要个人债务，致使他人无法正常工作、生活，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人闫自存及其辩护人所提不构成犯罪的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决：被告人闫自存犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人闫自存以“原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人

被告人闫自存采取贴身跟随、强行占住被害人宿舍方式索要个人债务，致使他人无法正常工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人闫自存所提她没有撕扯、跟随胡某1，两所学校的领导及老师没有劝诫她离开学校，她没有影响老师的正常工作和学生的正常学习，她的行为不构成犯罪的辩解意见；辩护人所提被告人的行为未达到情节恶劣的标准，不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，不构成寻衅滋事罪的辩护理由；经查，由庭审质证核实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述能够相互印证，足以证明被告人闫自存在被害人工作的学校采取贴身跟随、强行占住被害人宿舍方式索要个人债务，致使他人无法正常工作、生活，情节恶劣，符合寻衅滋事罪

甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘06刑终23号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫自存，女，1968年3月4日出生，藏族，小学文化，甘肃省天祝藏族自治县人，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。辩护人刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被……