民间借贷纠纷 （2015）南民终字第94号

上诉人张金亮提供的上述证据只有被上诉人郑炎生签字或加盖案外人建瓯市自来水公司安装队的公章，不能证明被上诉人南平联泉建瓯分公司向上诉人张金亮借款30.75万元的事实，且不属于新证据，不予采信。被上诉人南平联泉建瓯分公司、南平联泉公司未提供证据证明上诉人张金亮一审提供的《借款保证协议》落款处保证人为被上诉人南平联泉建瓯分公司的公章是假公章，原审判决依据《借款保证协议》抬头与落款不符，以落款为准，认定涉案的借款人为被上诉人郑炎生，保证人为被南平联泉建瓯分公司，并无不当，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年5月4日，上诉人张金亮与被上诉人郑炎生就本案在第一次诉讼过程中，签订的《一次性和解协议书》约定，被上诉人郑炎生结欠上诉人张金亮41万元（包括涉案标的5万元）于签订协议时偿还10万元，余款分期偿还，第二期定于2015年5月4日之前偿还6万元等内容。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方当事人具在法律约束力。《中华人民

上诉人张金亮提供的上述证据只有被上诉人郑炎生签字或加盖案外人建瓯市自来水公司安装队的公章，不能证明被上诉人南平联泉建瓯分公司向上诉人张金亮借款30.75万元的事实，且不属于新证据，不予采信。被上诉人南平联泉建瓯分公司、南平联泉公司未提供证据证明上诉人张金亮一审提供的《借款保证协议》落款处保证人为被上诉人南平联泉建瓯分公司的公章是假公章，原审判决依据《借款保证协议》抬头与落款不符，以落款为准，认定涉案的借款人为被上诉人郑炎生，保证人为被南平联泉建瓯分公司，并无不当，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第94号上诉人（原审原告）张金亮，男。委托代理人梁发保，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者，住建瓯市。被上诉人（原审被告）南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。代表人张忠秋，经理。委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人林争明，董事……