民间借贷纠纷 （2017）黔26民终986号

一、关于原告与第三人之间欠条的效力认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款的规定：“民事法律行为应当具备意思表示真实的条件”，同时，该法第五十八条第三款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告周仕安与第三人龙向丽实际没有借贷的意思表示，但是周仕安为了要第三人龙向丽偿还其帮被告龙跃祥之子龙先锋偿还龙向丽借款而转账到龙向丽父亲龙宜灯账上的五万元，指示其侄子周之礼等人去围堵龙向丽并强制要求其还钱，在龙向丽拒绝偿还的情况下，周之礼等人便使用具有人身安全危险的话语威胁龙向丽，龙向丽在惧怕的情况下写了欠周仕安五万元的欠条，该欠条是原告以胁迫的手段使龙向丽在违背真实的意思表示的情况下做出的民事行为，该行为无效，对原告及第三人没有法律约束力。对于原告请求第三人偿还借款5万元的主张，不予支持。二、关于本案原告与被告是否存在借贷关系的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷法律关系的成立生效需要同时具备双方存在借贷合

一、关于原告与第三人之间欠条的效力认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款的规定：“民事法律行为应当具备意思表示真实的条件”，同时，该法第五十八条第三款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告周仕安与第三人龙向丽实际没有借贷的意思表示，但是周仕安为了要第三人龙向丽偿还其帮被告龙跃祥之子龙先锋偿还龙向丽借款而转账到龙向丽父亲龙宜灯账上的五万元，指示其侄子周之礼等人去围堵龙向丽并强制要求其还钱，在龙向丽拒绝偿还的情况下，周之礼等人便使用具有人身安全危险的话语威胁龙向丽，龙向丽

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终986号上诉人（一审被告）：龙跃祥，男，1966年3月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。被上诉人（一审原告）：周仕安，男，1957年9月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。被上诉人（一审第三人）：龙向丽，男，1986年2月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。上诉人龙跃祥与被……