（2014）阳中法立刑终字第1号

上诉人提供的证据缺乏罪证显然错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，原审法院应予立案受理。请求撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立刑初字第1号刑事裁定，指令阳江市江城区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定的“缺乏罪证”，是指未提交任何证据或形式上的证据不充分，而非实质上的证据不足。本案自诉人在提起控诉时围绕构成要件提交了多份证据材料，符合受理条件，原审裁定不予受理上诉人的起诉，显属错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二百六十五条的规定，栽定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立刑初字第1号刑事裁定；二、本案指令阳江市江城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　谢建新审判员　　黄业俦审判员　　叶沙保二〇一四年四月十一日书记员　　莫蕙如 更多数据：ww

上诉人提供的证据缺乏罪证显然错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，原审法院应予立案受理。请求撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立刑初字第1号刑事裁定，指令阳江市江城区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定的“缺乏罪证”，是指未提交任何证据或形式上的证据不充分，而非实质上的证据不足。本案自诉人在提起控诉时围绕构成要件提交了多份证据材料，符合受理条件，原审裁定不予受理上诉人的起诉，显属错误。依照《中华人民共和国刑

阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：钟某某，曾用名钟某甲，女，1969年2月1日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。原审被告人：何某甲，男，1967年1月13日生，汉族，住阳江市江城区。自诉人钟某某控诉何某甲犯重婚罪一案，阳江市江城区人民法院于2014年3月5日作出（2……