装饰装修合同纠纷 （2015）德中民终字第849号

原、被告双方签订的施工合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方应当积极诚实的履行各自的合同义务，原告施工完毕，被告亦投入使用，施工价款依合同约定“按形象进度付款”，被告应将所欠原告工程款付清，被告之答辩证据不足，不予支持。原告依法申请对工程造价进行的鉴定，程序合法，内容真实，本案依法予以确认，依此结论，工程总价款为1815772.48元，减去被告已付70万元，被告应再付给原告施工款1024984元（不包含5%的质保金)。原告要求的第二、三项利息损失，鉴于双方所签合同约定的违约责任模糊，不宜再对被告加以逾期利息之责，第四项请求系原告单方所制订的证据，被告不予认可，亦不予保护，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，原审法院作出判决：一、被告禹城市新时代购物广场有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东省鲁美建材装饰有限公司工程款1024984元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原、被告双方签订的施工合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方应当积极诚实的履行各自的合同义务，原告施工完毕，被告亦投入使用，施工价款依合同约定“按形象进度付款”，被告应将所欠原告工程款付清，被告之答辩证据不足，不予支持。原告依法申请对工程造价进行的鉴定，程序合法，内容真实，本案依法予以确认，依此结论，工程总价款为1815772.48元，减去被告已付70万元，被告应再付给原告施工款1024984元（不包含5%的质保金)。原告要求的第二、三项利息损失，鉴于双方所签合同约定的违约责任模糊，不宜再对被告加以逾期利息之责，第四项请求系原告单方所制订的证据，被告不予认可，亦不予保护，综上，依据《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第849号上诉人（原审被告）：禹城市新时代购物广场有限公司。住所地：禹城市汉槐街以北通衢路以西。法定代表人：仲伟大，总经理。委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。委托代理人：房加金，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东省鲁美建材装饰有限公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼*单元。法定代表人：韩慧，董事长。委托代理人：……