股权转让纠纷 （2014）广民终字第614号

上诉人在二审中的举证能证明酒店的欠账是客观存在的。对原审查明的事实本院予以确认。同时查明，2014年4月11日，经工商变更登记被上诉人的股权变更登记在上诉人名下。本案原审判决于2014年6月8日作出，于2014年7月24日向上诉人送达。上诉人于2014年8月6日提起上诉。本院认为，上诉人越三强在与被上诉人赵军签订股权转让协议时，二被上诉人是否如实向上诉人说明酒店经营及欠账情况，因各说不一，本院不能确认。作为受让人的上诉人，在决定受让股份时，应当对酒店的资产及债权债务情况应当有所了解。但在协议2013年4月8日签订的一年内无证据证明上诉人提出过解除该协议，直至原审判决作出后，上诉人才在2014年8月6日的上诉状中提出，其行使的解除权因已过法定期限而消灭。同时，在股权已发生变更登记的情况下，且未出现法定或合同约定的解除情形时，上诉人提出解除合同也不能得到支持。原审认定事实清楚，实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　夏茂中审判员　　熊剑洪审判员　　江　英

上诉人在二审中的举证能证明酒店的欠账是客观存在的。对原审查明的事实本院予以确认。同时查明，2014年4月11日，经工商变更登记被上诉人的股权变更登记在上诉人名下。本案原审判决于2014年6月8日作出，于2014年7月24日向上诉人送达。上诉人于2014年8月6日提起上诉。本院认为，上诉人越三强在与被上诉人赵军签订股权转让协议时，二被上诉人是否如实向上诉人说明酒店经营及欠账情况，因各说不一，本院不能确认。作为受让人的上诉人，在决定受让股份时，应当对酒店的资产及债权债务情况应当有所了解。但在协议2013年4月8日签订的一年内无证据证明上诉人提出过解除该协议，直至原审判决作出后，上诉人才在2014年

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第614号上诉人（原审被告）越三强，男，生于1985年10月8日，汉族。委托代理人张联平，四川力发律师事务所律师被上诉人（原审原告）赵军，男，生于1975年6月3日，汉族。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）越明建，男，生于1971年9月13日，汉族。上诉人越三强因与赵军……