追偿权纠纷 （2014）郑民四初字第773号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浦发银行与利泉公司签订了《流动资金借款合同》并依约履行了放款义务，利泉公司未偿还到期贷款本息，有色矿业担保公司依照YB××××701号《保证合同（单笔）》、YB××××801号《保证合同（单笔）》，代利泉公司偿还了全部逾期贷款本息共计人民币9992056.99元，有色矿业担保公司承担保证责任后，有权向利泉公司追偿。利泉公司辩称，陈舜铎才是真正的主债务人，利泉公司不应承担清偿责任。本院认为，利泉公司的此项辩解理由与两份《流动资金借款合同》与《委托担保协议书》的内容相悖，且利泉公司与陈舜铎之间关于资金使用方式的约定对有色矿业担保公司并无约束力，故对利泉公司的此项辩解理由不予采信。利泉公司还辩称，有色矿业担保公司追偿的金额应当扣除该公司已支付的保证金150万元和2015年3月11日偿还的100万元。本院认为，债务人将其金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。有色矿业担保公司代利泉公司偿还了全部逾期贷款本息后，其有权依法直接就利泉公司提供的保证金优先受偿，在行使追偿权时应对150万元保证金

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浦发银行与利泉公司签订了《流动资金借款合同》并依约履行了放款义务，利泉公司未偿还到期贷款本息，有色矿业担保公司依照YB××××701号《保证合同（单笔）》、YB××××801号《保证合同（单笔）》，代利泉公司偿还了全部逾期贷款本息共计人民币9992056.99元，有色矿业担保公司承担保证责任后，有权向利泉公司追偿。利泉公司辩称，陈舜铎才是真正的主债务人，利泉公司不应承担清偿责任。本院认为，利泉公司的此项辩解理由与两份《流动资金借款合同》与《委托担保协议书》的内容相悖，且利泉公司与陈舜铎之间关于资金使用方式的约定对有色矿业担保公司并无约束力，故对利泉公司的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四初字第773号原告河南省有色矿业投资担保有限公司。法定代表人程辉，总经理。委托代理人李柯。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。被告河南利泉纸业有限公司。法定代表人徐冬梅，总经理。委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。被告徐冬梅。委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。被告徐彬，男，回族，1966年3月5日出生。委托代理人李春凤，……