走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）渝01刑终26号

上诉人卓某贩卖甲基苯丙胺类毒品14.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定卓某贩卖毒品的证据不足，卓某没有贩卖毒品的辩解、辩护意见。经查，结合证人袁某、杨某、况某某等人的证言以及公安机关抓获卓某时的同步录音录像，足以证实卓某以300元的价格卖给袁某毒品，袁某支付350元给卓某，并将其中50元作为归还欠款一并交给卓某，卓某将毒资藏于床头的基本事实，虽然卓某在侦查阶段的供述拒绝签字捺印且无同步录音录像不应采信，但本案其他证据足以证实原判认定的事实；同时，依照规定，上诉人卓某因贩卖毒品被捉获，从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。故相关意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出袁某支付给卓某的350元系归还欠款的辩解、辩护意见。经查，证人袁某、杨某的证言以及公安机关抓获卓某时的同步录音录像，均证实袁某向卓某购买300元的足克甲基苯丙胺，另50元属于归还卓某的欠款，故相关意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出相关证人是在受制于公安机关的情况下作证，其证言的真实性不足以采信的辩护意见。经查，结合询问笔录等书证，公安机关在询问证人时符合法定程序，并

上诉人卓某贩卖甲基苯丙胺类毒品14.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定卓某贩卖毒品的证据不足，卓某没有贩卖毒品的辩解、辩护意见。经查，结合证人袁某、杨某、况某某等人的证言以及公安机关抓获卓某时的同步录音录像，足以证实卓某以300元的价格卖给袁某毒品，袁某支付350元给卓某，并将其中50元作为归还欠款一并交给卓某，卓某将毒资藏于床头的基本事实，虽然卓某在侦查阶段的供述拒绝签字捺印且无同步录音录像不应采信，但本案其他证据足以证实原判认定的事实；同时，依照规定，上诉人卓某因贩卖毒品被捉获，从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。故相关意见不能成立，不予采

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终26号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人卓某犯贩卖毒品一案，于2015年11月20日作出（……