追偿权纠纷 （2010）浙湖商终字第409号
裁判要旨
本案的贷款到期后至2009年6月30日借款人共需向安某某农某某用合作联社城关信用社归还贷款本金150000元及利息5748.48元，其中贷款本金60000元由傅某某归还，贷款本金90000元由周某某归还，上述事实双方并无争议。但傅某某提出原告归还90000元已在（2010）湖安商初字第113号双方民间借贷纠纷一案中予以抵扣的抗辩主张，并通过相应的证据链条予以证明。对此该院认为，贷款的贷、还与借款的借、还的时间、数额一致对应某傅某某的抗辩陈述更符合认知规则和生活逻辑，而周某某未提出合理的解释理由，也没有提供充足的有效证据予以反驳，鉴于傅某某的明显优势证据，故对周某某诉请追偿的贷款本金150000元不予支持。其中本案的贷款利息5748.48元，因系周某某独立操作还款手续，傅某某未提供证据证明该款系其给付，应推定该款系周某某支付，作为担保人的周某某承担该部分的担保责任后，有权向作为债务人的傅某某追偿，故对周某某主张追偿利息部分的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、傅某某于判决生效后十日内付给周某某
摘要
本案的贷款到期后至2009年6月30日借款人共需向安某某农某某用合作联社城关信用社归还贷款本金150000元及利息5748.48元，其中贷款本金60000元由傅某某归还，贷款本金90000元由周某某归还，上述事实双方并无争议。但傅某某提出原告归还90000元已在（2010）湖安商初字第113号双方民间借贷纠纷一案中予以抵扣的抗辩主张，并通过相应的证据链条予以证明。对此该院认为，贷款的贷、还与借款的借、还的时间、数额一致对应某傅某某的抗辩陈述更符合认知规则和生活逻辑，而周某某未提出合理的解释理由，也没有提供充足的有效证据予以反驳，鉴于傅某某的明显优势证据，故对周某某诉请追偿的贷款本金150000
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第409号上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：傅某某。委托代理人：黄某某。上诉人周某某为与被上诉人傅某某担保追偿权纠纷一案，不服安某某人民法院（2010）湖安商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月1日受理后依法组成由审 判 员 ＸＸ含担任审 判 长 ， 审 判 员 姜 铮……