申请撤销仲裁裁决 （2019）皖02民特62号

张林生在本案中提交的其目前仍在使用的身份证住址为安徽省芜湖市三山区龙湖街道1号99户，其同时提交的龙湖街道中沟社区居民委员会出具的《证明》载明该地址系空挂户，并没有实际居住的房屋。而汪贻发、朱凤英向芜湖仲裁委提交的仲裁申请书中载明的张林生的户籍地即为上述地址，因此，该地址实际无法送达仲裁文书。在此情形下，直接送达显然已无法实现，仲裁委选择公告送达方式，并无严重违反法定程序之处。仲裁所根据的《房屋买卖合同》中“张林生”的签名、捺印出现在委托代理人一栏，虽有可能非张林生本人所为，但并不能以此认定该份合同系伪造的。据此，张林生未能在本案中举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，故对其申请应予驳回。此外，张林生请求撤销不动产权证书，并非本案应审查的范围，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张林生的申请。申请费400元，由申请人张林生负担。审判长　杨　洋审判员　吴丽群审判员　丁大慧二〇一九年十二月十九日书记员　仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以

张林生在本案中提交的其目前仍在使用的身份证住址为安徽省芜湖市三山区龙湖街道1号99户，其同时提交的龙湖街道中沟社区居民委员会出具的《证明》载明该地址系空挂户，并没有实际居住的房屋。而汪贻发、朱凤英向芜湖仲裁委提交的仲裁申请书中载明的张林生的户籍地即为上述地址，因此，该地址实际无法送达仲裁文书。在此情形下，直接送达显然已无法实现，仲裁委选择公告送达方式，并无严重违反法定程序之处。仲裁所根据的《房屋买卖合同》中“张林生”的签名、捺印出现在委托代理人一栏，虽有可能非张林生本人所为，但并不能以此认定该份合同系伪造的。据此，张林生未能在本案中举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特62号申请人:张林生。委托诉讼代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：汪贻发。被申请人：朱凤英。两被申请人共同的委托诉讼代理人：王存胜，安徽文理律师事务所律师。两被申请人共同的委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。被申请人：李祥碧。申请人张林生与被申请人汪贻发、朱凤英、李祥碧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1……