建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终11629号

紫竹源公司在诉讼中提供了由湖南省中大司法鉴定所作出的湖南中大司鉴所［2017］建鉴字第7号司法鉴定意见书，拟证明案涉Ｆ~Ｇ段工程垮塌及Ａ~Ｇ段工程存在的质量问题系被告的原因造成。经查，2017年3月2日，即案涉工程发生垮塌后，紫竹源公司即委托湖南省中大司法鉴定所对“工程Ｆ~Ｇ段垮塌原因分析及Ａ~Ｇ工程质量进行司法鉴定”。同年4月24日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“5.1鉴定结果根据现场检测结果和理正岩土软件的计算结果可知：（1）Ａ~Ｇ段挡土墙的砂浆强度、砂浆饱满度、泄水孔间距均不符合设计图纸要求，浆砌石局部砂浆填充不完全密实，存在孔隙较多。根据检测结果及相关资料的查阅，综合评定三一街区三期南地块（专家楼）Ａ~Ｇ段挡土墙的工程质量不满足设计及验收规范要求。（2）采用理正岩土对Ｆ~Ｇ段挡土墙原设计进行计算复核，各技术指标参数均符合规范及使用要求。（3）现场在Ｄ~Ｅ、Ｆ~Ｇ段共7根桩进行钻芯法检测，160＃（桩长12.27米）、171＃（桩长6.19米）、173＃（桩长5.87米）、174＃（桩长7.11米）桩端支承于强风化砾岩，持力层岩土性状符合设计要求。40＃（桩长10

紫竹源公司在诉讼中提供了由湖南省中大司法鉴定所作出的湖南中大司鉴所［2017］建鉴字第7号司法鉴定意见书，拟证明案涉Ｆ~Ｇ段工程垮塌及Ａ~Ｇ段工程存在的质量问题系被告的原因造成。经查，2017年3月2日，即案涉工程发生垮塌后，紫竹源公司即委托湖南省中大司法鉴定所对“工程Ｆ~Ｇ段垮塌原因分析及Ａ~Ｇ工程质量进行司法鉴定”。同年4月24日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“5.1鉴定结果根据现场检测结果和理正岩土软件的计算结果可知：（1）Ａ~Ｇ段挡土墙的砂浆强度、砂浆饱满度、泄水孔间距均不符合设计图纸要求，浆砌石局部砂浆填充不完全密实，存在孔隙较多。根据检测结果及相关资料的查阅，综合评

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11629号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南紫竹源房地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道杨梅冲社区星沙大道20号。法定代表人：唐修国，董事长。委托诉讼代理……