（2017）湘01民终2586号

体育职院系事业单位法人，陈雨生系体育职院的退休干部，陈雨生与体育职院之间因退休的节假日福利是否应抵扣产生争议，本案系人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述司法解释的规定，人民法院仅受理因辞职、辞退、履行聘用合同发生的三类人事争议，而本案陈雨生与体育职院之间因退休的节假日福利待遇发生的争议，不属人民法院受理的人事争议案件范围，故对陈雨生提出的诉请，法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈雨生的起诉。案件受理费10元，予以免除。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二

体育职院系事业单位法人，陈雨生系体育职院的退休干部，陈雨生与体育职院之间因退休的节假日福利是否应抵扣产生争议，本案系人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述司法解释的规定，人民法院仅受理因辞职、辞退、履行聘用合同发生的三类人事争议，而本案陈雨生与体育职院之间因退休的节假日福利待遇发生的争议，不属人民法院受理的人事争议案件范围，故对陈雨生

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2586号上诉人（原审原告）：陈雨生，男，1948年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:解定国，男，1941年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南体育职业学院，住所地湖南省长沙市雨花区体院路**号。法定代表人：谭焱良，院长。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。上诉人陈雨生……