装饰装修合同纠纷 （2019）苏05民终8991号

就导致双方合同解除后工程款未结算的原因，结合庭审调查，双方未签订书面合同，就工程款支付、工期等均未书面约定，双方在施工过程中因工程款支付、工期、施工方式等原因发生争议后，王银在未与骏仁公司确认工程量的情况下，即自行找张海涛负责后续施工，故一审法院认为，导致本案工程量无法确定的原因归于王银。就骏仁公司工程价款如何认定，一审法院认为，首先，针对双方均认可载明金额为165517.6元的报价单，结合庭审调查，双方均确认该报价单实际按160000元结算确认总工程价款。就该报价单中的砌墙部分及骏仁公司自认的构造柱、烟道制作工程量报价金额为43432元及垃圾清运的费用，双方均确认骏仁公司未实际施工，故该部分应当在工程款中予以扣除。就第三人及张海涛陈述的涉及到该报价单中的拆除工程，王银仅做了部分，王银未就此提供相应的证据，一审法院结合工程量未结算的原因及现有证据，故该部分工程一审法院依该报价单予以确认，综上，一审法院依法认定王银实际施工的工程直接费为107725.63元（报价单上载明的工程直接费151157.63元-43432元），施工管理费根据报价单核算应为8618.05元（107725.63元*8

就导致双方合同解除后工程款未结算的原因，结合庭审调查，双方未签订书面合同，就工程款支付、工期等均未书面约定，双方在施工过程中因工程款支付、工期、施工方式等原因发生争议后，王银在未与骏仁公司确认工程量的情况下，即自行找张海涛负责后续施工，故一审法院认为，导致本案工程量无法确定的原因归于王银。就骏仁公司工程价款如何认定，一审法院认为，首先，针对双方均认可载明金额为165517.6元的报价单，结合庭审调查，双方均确认该报价单实际按160000元结算确认总工程价款。就该报价单中的砌墙部分及骏仁公司自认的构造柱、烟道制作工程量报价金额为43432元及垃圾清运的费用，双方均确认骏仁公司未实际施工，故该部分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8991号上诉人（原审被告）：王银，男，1965年10月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州骏仁装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1R6DEM0U，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路……