（2017）鄂13行终28号

原告童传敏因不服被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行决字（2014）370号行政处罚决定书、曾公（东）行决字（2014）545号行政处罚决定书，曾于2014年9月诉至该院，该院判决维持被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行决字（2014）370号行政处罚决定书及曾公（东）行决字（2014）545号行政处罚决定书。原告童传敏又于2016年10月28日起诉要求法院撤销被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行决字（2014）370号行政处罚决定书、曾公（东）行决字（2014）545号行政处罚决定书，所诉与2014年9月诉讼是同一法律事实，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：“重复起诉的，裁定驳回起诉”、第二款之规定，裁定驳回原告童传敏的起诉。上诉人童传敏上诉称，本案经随州市中级法院二审裁定发回重审后，我是被胁迫和受骗撤诉的，不属重复起诉，原审裁定驳回起诉错误；我没有扰乱北京的公共场所秩序，该裁定不公；请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正判决。被上诉人随州市公安局曾都区分局答辩称，童传敏系撤诉后无正当理由又起诉，我局对上诉人童传敏作

原告童传敏因不服被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行决字（2014）370号行政处罚决定书、曾公（东）行决字（2014）545号行政处罚决定书，曾于2014年9月诉至该院，该院判决维持被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行决字（2014）370号行政处罚决定书及曾公（东）行决字（2014）545号行政处罚决定书。原告童传敏又于2016年10月28日起诉要求法院撤销被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行决字（2014）370号行政处罚决定书、曾公（东）行决字（2014）545号行政处罚决定书，所诉与2014年9月诉讼是同一法律事实，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问

湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行终28号上诉人（原审原告）童传敏，男，1975年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局。住所地：随州市曾都区沿河大道**号。法定代表人王志坚，局长。委托诉讼代理人庹忠泰（代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为协调，代收法律文书），该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）随州……