民间借贷纠纷 （2019）赣0923民初2162号
裁判要旨
双方之间争议的主要焦点是原告彭勇辉交付的借款本金是2万元还是1.7万元。 关于第一笔借款1万元，根据原告彭勇辉微信交易记录显示，其在2017年9月3日分两笔共计转账9000元给了被告余亮，其2017年9月份的微信交易记录中除了上述2笔9000元及9月28日被告余亮转给其1000元外，双方之间并无其他交易记录，而且双方均认可当时双方口头约定的月利息是1000元。 在日常生活像原、被告双方这样的民间借贷预扣利息也是存在的事情。 现在原告彭勇辉并未提供任何证据予以证实其另外交付了1000元给被告余亮以及该9000元系双方其他经济往来交易或者其在2019年9月26日以其他方式交付了1万元给被告余亮的情况下，原告彭勇辉应承担举证不能的法律后果，本院认定双方该笔借款实际交付的本金为9000元。 对于第二笔10月27日的1万元借款，被告余亮辩称当时原告彭勇辉扣除了之前1万元1个月利息1000元以及该笔借款1个月利息1000元共计2000元后只交付了8000元，而原告又未能提供任何证据予以证实确实交付了1万元，本院认定该笔借款实际交付金额为8000元。 故本院依法认定原告彭勇辉实际交付的金额为1700
摘要
彭勇辉与余亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2162号 原告：彭勇辉，男，1988年3月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：余亮，男，1985年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告彭勇辉诉被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭勇辉、被告余亮均到庭参加诉讼。 本案现已审……