民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2330号

原审审理查明：“2012年10月23日，由被告臧志、滕玉新提供连带责任保证，张明春向原告借款100万元，约定使用期限两个月，每月利息3万元，张明春为原告出具106万元的借条。”但实际借条中载明的借款金额为106万元，借款人为张明春、滕玉新、臧志，并无利息约定。上诉人亦认可实际交付款项为100万，其余6万元为利息。后，杨秀明向建设银行淄博分行出具证明中载明，滕玉新、臧志是连带责任担保人。因此，原审判决认定基本事实不清，应查明涉案借款实际出借、偿还的金额及有无利息约定，对涉案借款尚欠的数额、利息及滕玉新、臧志的身份，依法予以认定。此外，本案上诉人杨秀明在起诉状中，列明的其中一名被告为张森林，后杨秀明以合同中张森林未签字为由向一审法院书面申请撤回对张森林的起诉。但原审法院对是否准予杨秀明撤回对张森林的起诉未予回应，原审程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第59号民事判决。二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人杨秀明预交的二审案件受理费12137.00元予以退回。审判长　胡　静审判员　

原审审理查明：“2012年10月23日，由被告臧志、滕玉新提供连带责任保证，张明春向原告借款100万元，约定使用期限两个月，每月利息3万元，张明春为原告出具106万元的借条。”但实际借条中载明的借款金额为106万元，借款人为张明春、滕玉新、臧志，并无利息约定。上诉人亦认可实际交付款项为100万，其余6万元为利息。后，杨秀明向建设银行淄博分行出具证明中载明，滕玉新、臧志是连带责任担保人。因此，原审判决认定基本事实不清，应查明涉案借款实际出借、偿还的金额及有无利息约定，对涉案借款尚欠的数额、利息及滕玉新、臧志的身份，依法予以认定。此外，本案上诉人杨秀明在起诉状中，列明的其中一名被告为张森林，后杨秀

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2330号上诉人（原审原告）：杨秀明，无业。委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广成，无业。被上诉人（原审被告）：张良，农民。被上诉人（原审被告）：张富林，农民。被上诉人（原审被告）：宋秀英，农民。被上诉人张富林、宋秀英共同委托代理人：张良，农民。被上诉人（原审被告）：滕玉新，，海通证券公司淄博石化营业部……