（2016）京03刑终374号

被告人别×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人别×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人别×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，鉴于被告人别×系自首，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人别×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。别×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人别×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，别×具有主动到案和如实供述的行为，系自首，原判已考虑别×所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对别×的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人别×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。别×是自动投案

被告人别×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人别×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人别×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，鉴于被告人别×系自首，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人别×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。别×的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终374号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）别×，男，33岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被羁押,同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人别×犯交通肇事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）京0113刑初404号刑事判决。宣判后，原……