委托合同纠纷 （2020）粤03民终20215号

本案二审的争议焦点为：林文珊是否应当向劲劲公司返还2019年2月17日、209年2月18日、2019年6月3日收取的推广费用166071元以及逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据劲劲公司提交的微信工作群聊天记录以及相关主张可知，该微信公司群系为沟通本案的推广服务而建立的，且劲劲公司法定代表人唐家湘、劲劲公司前股东周子俊均在该群中，双方沟通了推广服务事宜，多次核算推送工作量后进行了付款，劲劲公司法定代表人在此期间均未提出异议，并在5月31日还表示“语音沟通一下，还有一个品牌要给你们接”，6月3日微信转账的5万元的转账说明亦为“站外5月剩余尾款”，在劲劲公司未能对微信号×××的使用人以及微信聊天记录的上述内容作出合理说明的情况下，足以推定林文珊履行了相应推广义务。劲劲公司主张周子俊通过该微信群骗取公司财产，但劲劲公司并未提交充分有效证据证明其该主张，本院对此不予支持。综上，一审据此认定劲劲公司关于返还2019年2月17日、209年2月18日、2019年6月

本案二审的争议焦点为：林文珊是否应当向劲劲公司返还2019年2月17日、209年2月18日、2019年6月3日收取的推广费用166071元以及逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据劲劲公司提交的微信工作群聊天记录以及相关主张可知，该微信公司群系为沟通本案的推广服务而建立的，且劲劲公司法定代表人唐家湘、劲劲公司前股东周子俊均在该群中，双方沟通了推广服务事宜，多次核算推送工作量后进行了付款，劲劲公司法定代表人在此期间均未提出异议，并在5月31日还表示“语音沟通一下，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20215号上诉人（原审原告）：广州劲劲电子商务有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村方华路自编3号6层608号（空港白云），统一社会信用代码91440101ＭＡ5ＢＬＴＴＢ43。法定代表人唐加湘。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文珊，女，汉族。……