敲诈勒索 （2015）平刑终字第60号

被告人王某明以非法占有为目的，利用“河南经济报周末版记者”身份，采用以“曝光负面新闻、信访”等要挟手段，向被害人强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某明提出“涉案款项是赔偿我的损失费用，不是敲诈勒索，故不构成犯罪”的意见，经查，证人王某亭、郭某江、尹某前、王某正、李某欣、段某杰等人证言及被害人陈述可相互印证，证实被告人王某明不具有所谓的“河南经济报周末版记者”身份，相关村民也没有委托王某明来调查反映此事，王某明在得知此事后，以不停信访、控告为手段，给被害人施加压力，在被害人找人与其协商时，一次次抬高价钱，最终迫使被害人支付44600元，被告人王某明主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁、要挟等犯罪手段，其行为已构成敲诈勒索罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人王某明犯敲诈勒索罪，判处有期

被告人王某明以非法占有为目的，利用“河南经济报周末版记者”身份，采用以“曝光负面新闻、信访”等要挟手段，向被害人强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某明提出“涉案款项是赔偿我的损失费用，不是敲诈勒索，故不构成犯罪”的意见，经查，证人王某亭、郭某江、尹某前、王某正、李某欣、段某杰等人证言及被害人陈述可相互印证，证实被告人王某明不具有所谓的“河南经济报周末版记者”身份，相关村民也没有委托王某明来调查反映此事，王某明在得知此事后，以不停信访、控告为手段，给被害人施加压力，在被害人找人与其协商时，一次次抬高价钱，最终迫使被害人支付44600元，被

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑终字第60号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某明，又名王曾用，男，1962年10月22日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月1日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民……