商品房销售合同纠纷 (2020)黔27民终3304号

案号
(2020)黔27民终3304号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-01-05

裁判要旨

根据双方诉辩,本案主要有两个争议焦点:一、合同约定的逾期交房和办证违约金是否属于依法予以调整的情形;二、原告诉请的跃层隔板费用是否应当得到支持。一、关于合同约定的逾期交房和办证违约金是否属于依法予以调整的情形。由于被告违约,逾期交房和办证理应按照合同约定分别向买受人支付已付房价款日万分之零点二和0.2‰的违约金,但原告和被告均申请要求法院予以调整,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,为平衡合同双方权利义务,使合同责任不至于过度失衡,法律规定了在当事人请求调整违约金的情况下,人民法院可以根据公平原则、当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等对违约金过高或过低进行调整,一审法院综合衡量后将逾期交房违约金调整为日万分之一,即原告诉请的符合法律规定,予以支持。对于逾期办证违约金,虽然双方合同约定为按已付房款的日万分之二计算违约金,但被告蓝海湾房开公司认为日万分之二的办证违约金过高,请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(

摘要

根据双方诉辩,本案主要有两个争议焦点:一、合同约定的逾期交房和办证违约金是否属于依法予以调整的情形;二、原告诉请的跃层隔板费用是否应当得到支持。一、关于合同约定的逾期交房和办证违约金是否属于依法予以调整的情形。由于被告违约,逾期交房和办证理应按照合同约定分别向买受人支付已付房价款日万分之零点二和0.2‰的违约金,但原告和被告均申请要求法院予以调整,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,为平衡合同双方权利义务,使合同责任不至于过度失衡,法律规定了在当事人请求调整违约金的情况下,人民法院可以根

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3304号 上诉人(原审原告):邱忠燕,女,1983年1月6日生,汉族,住贵州省都匀市。 上诉人(原审原告):李志伟,男,1976年2月28日生,汉族,住贵州省都匀市。 二上诉人共同委托诉讼代理人:罗道航,贵州勤剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司,住所地贵州省都匀市火车站路……