民间借贷纠纷 （2015）青中民申字第287号

牛冬光通过银行转入董妮娜账户的9万元，各当事人均认可该借款与栗心峰给牛金光出具10万元借条上的借款系同一笔，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点一是：牛冬光是否是本案适格的权利主体。本案借条虽系栗心峰出具给牛金光，但牛金光同意牛冬光对董妮娜、栗心峰的起诉，且表示不会再重复起诉董妮娜、栗心峰，因此，牛冬光作为该笔款项的实际出借人，依债权受让取得了对董妮娜、栗心峰起诉的权利，牛冬光属于本案适格的权利主体。本案争议的焦点二是：董妮娜对该10万元借条上的借款是否承担还款责任。因该笔借款系牛冬光通过银行转入董妮娜的账户，董妮娜作为银行卡的所有人，允许栗心峰持有和使用该银行卡，系对栗心峰持有和使用该银行卡所产生责任共同承担的认可，且栗心峰出具借条时双方夫妻关系存续，因此，对该笔债务董妮娜应与栗心峰共同承担还款责任。综上，董妮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董妮娜的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一五年七月三十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 百度搜索“

牛冬光通过银行转入董妮娜账户的9万元，各当事人均认可该借款与栗心峰给牛金光出具10万元借条上的借款系同一笔，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点一是：牛冬光是否是本案适格的权利主体。本案借条虽系栗心峰出具给牛金光，但牛金光同意牛冬光对董妮娜、栗心峰的起诉，且表示不会再重复起诉董妮娜、栗心峰，因此，牛冬光作为该笔款项的实际出借人，依债权受让取得了对董妮娜、栗心峰起诉的权利，牛冬光属于本案适格的权利主体。本案争议的焦点二是：董妮娜对该10万元借条上的借款是否承担还款责任。因该笔借款系牛冬光通过银行转入董妮娜的账户，董妮娜作为银行卡的所有人，允许栗心峰持有和使用该银行卡，系对栗心峰持有和使用该银行卡

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董妮娜。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛冬光。一审被告、二审被上诉人：栗心峰。再审申请人董妮娜因与被申请人牛冬光，一审被告、二审被上诉人栗心峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判……