合伙协议纠纷 （2019）冀08民初82号

本案是合伙协议纠纷案件，主要争议焦点是：原告与被告是否存在合伙关系；如何约定的合伙内容，盈亏如何分配；原告请求被告分配利润的依据。一、关于原被告是否存在合伙关系的问题。原被告双方没有签订书面合伙协议，根据当事人陈述和证人证言,以及原告王新丰进行投融资活动、参与开发建设项目管理工作等证据证明，被告王锡光系金易公司原法定代表人，现为实际控制人，在金易公司取得承德市双桥区老西营村土地后，进行开发建设时因资金困难，在土地闲置多年的情况下，与原告王新丰协商合伙共同开发事宜，以被告金易公司的名义继续开发建设该项目。通过庭审查明，原告王新丰在长达两年多的时间里深度参与了金易公司开发项目的经营管理，期间原告进行了大量的投融资活动，同时参与了开发建设项目的施工管理,原告王新丰通过个人关系对主要建设项目联系垫资施工单位,参与并决策解决与开发项目相关的纠纷，还负责部分外联工作。其投资大部分为借款，后虽由金易公司偿还，但其借款的风险由原告自己及为其借款的借款人自行承担，与被告无关。在偿还银行借款时被告也只是按照银行借款利息进行了清偿，原告并未获利。且在原告参加经营活动期间，并未获得劳动报酬。鉴于被告王锡光的个

本案是合伙协议纠纷案件，主要争议焦点是：原告与被告是否存在合伙关系；如何约定的合伙内容，盈亏如何分配；原告请求被告分配利润的依据。一、关于原被告是否存在合伙关系的问题。原被告双方没有签订书面合伙协议，根据当事人陈述和证人证言,以及原告王新丰进行投融资活动、参与开发建设项目管理工作等证据证明，被告王锡光系金易公司原法定代表人，现为实际控制人，在金易公司取得承德市双桥区老西营村土地后，进行开发建设时因资金困难，在土地闲置多年的情况下，与原告王新丰协商合伙共同开发事宜，以被告金易公司的名义继续开发建设该项目。通过庭审查明，原告王新丰在长达两年多的时间里深度参与了金易公司开发项目的经营管理，期间原告进

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民初82号原告：王新丰，男，1972年3月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：于东兴、刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被告：王锡光，男，1966年6月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼。法定代表人：王锡广，总经理。二被告委托诉讼代理……