（2015）沪一中民一（民）终字第2810号

公民的身体健康权受法律保护。贺三元及其家人与储金妹曾多次发生纠纷，并致伤过储金妹，已产生矛盾。王新芳、阙建彬在至贺三元家中询问之前发生纠纷的情况时，应采取合理合法的方式，阙建彬更不应携带棍棒至贺三元家中，从而致使贺三元产生怀疑。贺三元虽称阙建彬手持刀棍，但在多份询问笔录里以及庭审中对阙建彬手持刀棍的方式以及是否有刀相互矛盾，故对贺三元称阙建彬手持刀的意见，法院不予采信。贺三元的公公金XX在阙建彬未实施任何行为时，上去抢夺棍棒，导致矛盾的升级，故对于此次事件中应减轻王新芳等的责任。在本案中，贺三元称储金妹、王耀忠对其未有伤害，且根据贺三元在庭审中陈述，其与阙建彬并未有过接触，故贺三元要求由阙建彬、储金妹、王耀忠承担赔偿责任的主张，法院不予支持。贺三元与王耀忠、储金妹系邻居关系，本应友好相处，现双方之间已多次发生纠纷，希望双方在今后能冷静地处理好双方之间的关系。储金妹患有精神疾病，家属亦应照料好其，对其多加看管，从而避免一系列的纠纷产生。综合查明的事实，原审法院确定贺三元的合理损失如下：1、医疗费计1，584.90元（含救护车费138元），以发票为凭，予以确认；2、误工费，贺三元提供的证据

公民的身体健康权受法律保护。贺三元及其家人与储金妹曾多次发生纠纷，并致伤过储金妹，已产生矛盾。王新芳、阙建彬在至贺三元家中询问之前发生纠纷的情况时，应采取合理合法的方式，阙建彬更不应携带棍棒至贺三元家中，从而致使贺三元产生怀疑。贺三元虽称阙建彬手持刀棍，但在多份询问笔录里以及庭审中对阙建彬手持刀棍的方式以及是否有刀相互矛盾，故对贺三元称阙建彬手持刀的意见，法院不予采信。贺三元的公公金XX在阙建彬未实施任何行为时，上去抢夺棍棒，导致矛盾的升级，故对于此次事件中应减轻王新芳等的责任。在本案中，贺三元称储金妹、王耀忠对其未有伤害，且根据贺三元在庭审中陈述，其与阙建彬并未有过接触，故贺三元要求由阙建彬

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2810号上诉人（原审原告）贺三元。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新芳。被上诉人（原审被告）阙建彬。被上诉人（原审被告）王耀忠。法定代理人王新芳（系王耀忠之女）。被上诉人（原审被告）储金妹。法定代理人王新芳（系储金妹之女）。上诉人贺三元因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015……