买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1487号

莲花公司与陈似锦公司、兆业公司签订的合同合法有效。双方约定总货款为30万元，莲花公司实际共向陈似锦公司支付27万元货款。莲花公司称，经验收陈似锦公司所发货的价值只有196080元，但陈似锦公司对此不予认可，莲花公司无直接的证据予以证明，故对莲花公司要求陈似锦公司返还多支付73920元的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以证明，该院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回莲花公司的诉讼请求。案件受理费1648元，由莲花公司负担。上诉人莲花公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院程序违法，严重超审限审理；二、原审判决适用法律错误，枉法裁判，请依法改判。货物是否交付，交付多少，是否符合合同约定，陈似锦公司应对交付货物事实有责任提供证据加以明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被上诉人陈似锦公司答辩称，货物数量在原审中已经查明，证据充分，认定正确，原审判决正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，双方均对2012年10月份陈似锦公司

莲花公司与陈似锦公司、兆业公司签订的合同合法有效。双方约定总货款为30万元，莲花公司实际共向陈似锦公司支付27万元货款。莲花公司称，经验收陈似锦公司所发货的价值只有196080元，但陈似锦公司对此不予认可，莲花公司无直接的证据予以证明，故对莲花公司要求陈似锦公司返还多支付73920元的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以证明，该院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回莲花公司的诉讼请求。案件受理费1648元，由莲花公司负担。上诉人莲花公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院程序违法，严重超审限审理；二、原审判决适用法律错误，枉法裁判，请依法

河省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1487号上诉人（原审原告）南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。法定代表人邢超，经理。委托代理人李业，该公司法律顾问。委托代理人陈义，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）河南陈似锦家具有限公司。法定代表人陈镇，经理。上诉人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称莲花公司）因与被上诉人河南陈似锦家具有限公司（陈似锦公司）买卖合同……