民间借贷纠纷 （2016）辽07民终1867号

合法的借贷关系受法律保护，债务人死亡的，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。原告主张与借款人刘景伟存在借贷关系，提交了两张由刘景伟亲笔书写的“欠条”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告张某某否认借款实际给付并作出了合理说明，故原告除提供欠条外，还需就借贷关系的实际发生提供其他证据予以证实。原告陈述两笔借款均发生于2013年，对于1月23日出借的30万元借款，原告庭审中自认有20万元于2013年1月2日从银行支取，但经查实20万元并未从银行实际取出，而是于同日存为一年期定期存款，原告未能提交该款已经实际交付的有效证据，故对20万元借款部分不予认定；对于10万元部分，原告陈述取自家中保险柜，8月31日出借的10万元为其女从银行中取出，两张欠条虽然存在缺少借款年份、交付时间与打条日期不一致的瑕疵，但结合原告的出借能力、与刘景

合法的借贷关系受法律保护，债务人死亡的，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。原告主张与借款人刘景伟存在借贷关系，提交了两张由刘景伟亲笔书写的“欠条”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告张某某否认借款实际给付并作出了合理说明，故原告除提供欠条外，还需就借贷关系的实际发生提供其他证据予以证实。原告陈述两笔借款均发生于2013年，对

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1867号上诉人（原审原告）：王某某，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区兰花里金港春天***号。上诉人（原审被告）:张某某，女，1965年9月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市松山新区渤海大学西区****号。被上诉人（原告被告）:刘某，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区花园里**……