合同纠纷 （2019）浙1023民初4029号
裁判要旨
能证明其收到了被告戴高锋转入的500000元的款项。 本院确认如下事实：2018年3月13日，原告张卿向第三人杨志出具借条，借条载明借款金额“伍拾万元整”、“借款本人张卿”、“指定此款项伍拾万元打入以下账户戴高锋卡号62×××48”，并在借款人落款处有原告张卿的签字捺印。 庭审中，原告的委托诉讼代理人对上述借条的真实性予以确认。 同时原告代理人陈述因原告自己误认为其应归还案外人“吴老师”代为垫付的500000元赌资，原告与被告戴高锋并不熟悉。 被告戴高锋于2018年3月13日通过银行卡收到上述分十笔打入款项，每笔款项均为50000元，合计500000元，转账备注亦均为杨志。 被告戴高锋在收到上述款项的当天就将500000元一次性转入本案第三人吴振宇的62×××96台州银行账户。 庭审中原告认可本案的第三人吴振宇不是原告自己所主张的案外人“吴老师”。 另经审理查明：杨志在本笔借款给原告张卿后，张卿归还了部分借款本息，在余款没有付清的情况下杨志向本院起诉，本院于2019年8月9日调解结案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当
摘要
张卿与戴高锋合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1023民初4029号原告：张卿，男，1989年3月12日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师被告：戴高锋，男，1987年6月12日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 第三人：杨志，男，1986年5月29日出生汉族，住浙江省天台县。 第三人吴振宇：男，19……