买卖合同纠纷 （2017）京01民终6589号

李京安与北京雪聪王灯饰店之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。北京雪聪王灯饰店作为灯具销售者，应当向购买者提供符合国家强制性标准的产品。本案中，李京安履行了付款义务后，北京雪聪王灯饰店虽然交付了灯具，但并未提供国家强制性产品认证凭证，交付行为存在瑕疵。李京安要求退款，视为其行使了合同解除的权利。现北京雪聪王灯饰店已经注销，王俊作为经营者应承担责任。故关于李京安主张的王俊退还货款一节，理由正当，该院予以支持。关于李京安是否有权依据消费者权益保护法要求三倍赔偿的问题。根据消费者权益保护法规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，首先，李京安作为灯饰行业的从业者，具备相应的知识和经验，但其在购买灯具时未索要强制认证等，与其行业知识相悖；其次，本案中涉诉灯具为水晶吊灯，属于大型灯具，并非一般家庭安装用灯，李京安称其房屋层高约2.9米，购买大型吊灯目的为家用有违常理。据此，李京安购买涉诉灯具并非出于生活消费，故关于李京安主张的要求王俊三倍赔偿一节，缺乏依据，该院不予支持。关于李京安主张的要求北七家

李京安与北京雪聪王灯饰店之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。北京雪聪王灯饰店作为灯具销售者，应当向购买者提供符合国家强制性标准的产品。本案中，李京安履行了付款义务后，北京雪聪王灯饰店虽然交付了灯具，但并未提供国家强制性产品认证凭证，交付行为存在瑕疵。李京安要求退款，视为其行使了合同解除的权利。现北京雪聪王灯饰店已经注销，王俊作为经营者应承担责任。故关于李京安主张的王俊退还货款一节，理由正当，该院予以支持。关于李京安是否有权依据消费者权益保护法要求三倍赔偿的问题。根据消费者权益保护法规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6589号上诉人（原审原告）：李京安，男，1981年5月19日出生。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1971年4月21日出生。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京格莱特北七家建材批发市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧。法定代表人：潘晓建，总经理。委托诉讼代理人：李东齐，男，19……