股东知情权纠纷 （2017）粤06民终10625号

黄鑑兴向华艺公司发出的《会计账簿查阅复制函》并未提及摘录2014年7月之后的会计账簿、会计凭证，且从法律和公司章程看，要求摘录的会计账簿、会计凭证不在股东知情权权限内，属原审法院裁判错误。根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条的规定，原始凭证、记账凭证均是编制会计账簿的基础依据，也是了解公司具体经营活动依据之一，故黄鑑兴提出查阅、摘录会计账簿、会计凭证应在股东知情权法定权限内。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定股东有查阅公司账簿权利，但不应机械理解为仅限于“查看、阅览”而不能摘抄。综上，请求依法改判。被上诉人华艺公司、黄冠威未作答辩。黄鑑兴一审请求：1.判令华艺公司、黄冠威立即将华艺公司2014年7月之后的会计报表、会计帐簿、会计凭证（包括记帐凭证和原始凭证）提供给黄鑑兴摘录，并复制2014年7月之后会计报表给黄鑑兴；2.华艺公司、黄冠威承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，华艺公司是依法设立的有限责任公司，公司登记的投资者是黄冠威、黄鑑兴，黄冠威是公司的法定代表人担任总经理职务，黄鑑兴任公司董事长，黄鑑兴与黄冠威是父子关系。根据公司章程规定，黄鑑兴出资占公司注册资本40

黄鑑兴向华艺公司发出的《会计账簿查阅复制函》并未提及摘录2014年7月之后的会计账簿、会计凭证，且从法律和公司章程看，要求摘录的会计账簿、会计凭证不在股东知情权权限内，属原审法院裁判错误。根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条的规定，原始凭证、记账凭证均是编制会计账簿的基础依据，也是了解公司具体经营活动依据之一，故黄鑑兴提出查阅、摘录会计账簿、会计凭证应在股东知情权法定权限内。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定股东有查阅公司账簿权利，但不应机械理解为仅限于“查看、阅览”而不能摘抄。综上，请求依法改判。被上诉人华艺公司、黄冠威未作答辩。黄鑑兴一审请求：1.判令华艺公司、黄冠威立即将

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10625号上诉人（原审原告）：黄鑑兴，男，汉族，1948年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市华艺酒店设备制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区法定代表人：黄冠威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄冠威，男……