民间借贷纠纷 （2019）陕01民终10910号

张乖民与邓桂萍、李普选关系较熟，且三人有合作往来。张乖民通过中国农业银行帐户为李普选帐户转款700000元，有证据证明。邓桂萍为张乖民打有“借条”，虽否认收到张乖民付款，但从本案事实来看，打借条在付款之后。三人之间有生意往来，关系较近，可以判断张乖民之前为李普选转款，之后邓桂萍打“借条”是对转款的认可，相当于事先付款后补“借条”。且邓桂萍为张乖民转款200000元，双方当时对合伙并未了结，事后亦进入诉讼，其陈述该200000元为退合伙之款不合情理，正好印证张乖民转700000元，除邓桂萍付200000元外，剩余500000元系借款之事实。关于担保人及利息的约定，借据上有李普选签名，又有利息约定，邓桂萍虽对此提出异议，但其并未提供真实可信的证据加以证明，其主张不予认定。李普选虽应作为担保人承担连带清偿责任，但作为债权人的张乖民并未在主债务履行期届满之日后六个月内要求担保人承担保证责任，故应免除担保人的保证责任。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决：一、被告邓桂萍在

张乖民与邓桂萍、李普选关系较熟，且三人有合作往来。张乖民通过中国农业银行帐户为李普选帐户转款700000元，有证据证明。邓桂萍为张乖民打有“借条”，虽否认收到张乖民付款，但从本案事实来看，打借条在付款之后。三人之间有生意往来，关系较近，可以判断张乖民之前为李普选转款，之后邓桂萍打“借条”是对转款的认可，相当于事先付款后补“借条”。且邓桂萍为张乖民转款200000元，双方当时对合伙并未了结，事后亦进入诉讼，其陈述该200000元为退合伙之款不合情理，正好印证张乖民转700000元，除邓桂萍付200000元外，剩余500000元系借款之事实。关于担保人及利息的约定，借据上有李普选签名，又有利息约定

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终10910号 上诉人（原审被告）：邓桂萍，又名邓萍，女，1973年4月25日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住西安市未央区龙首北路永新苑关中老味酒楼2楼。 委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈射莲，女，1972年2月17日出生，汉族，住西……