（2012）深中法民终字第2473-2475号

财产保全是为了保障申请人诉讼请求的实现对被申请人的财产所采取的强制措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案的争议焦点是叶澜杰是否应赔偿兴辽公司所主张的因错误查封造成的损失，本院对此分析如下：1、在广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1770、1771、1772号三案中，叶澜杰申请诉中财产保全查封兴辽公司名下金运大厦XX房产。该三案判决兴辽公司应向叶澜杰支付金运大厦三处房产的延期办证违约金614403元、617294元、679803元，兴辽公司针对上述三案向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）深中法房申字第37、38、39号民事裁定书驳回其再审申请，可见，叶澜杰的诉讼主张获得法院的支持；2、叶澜杰申请法院保全的兴辽公司财产均系限额查封，请求查封的数额未超出兴辽公司实际应承担的数额，没有违反法律强制性规定，且兴辽公司在广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1770、1771、1772号三案审理过程中也已用其他财产对原查封财产进行了置换；3、兴辽公司没有证据证明叶澜杰申

财产保全是为了保障申请人诉讼请求的实现对被申请人的财产所采取的强制措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案的争议焦点是叶澜杰是否应赔偿兴辽公司所主张的因错误查封造成的损失，本院对此分析如下：1、在广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1770、1771、1772号三案中，叶澜杰申请诉中财产保全查封兴辽公司名下金运大厦XX房产。该三案判决兴辽公司应向叶澜杰支付金运大厦三处房产的延期办证违约金614403元、617294元、679803元，兴辽公司针对上述三案向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出（201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2473-2475号上诉人（原审原告）深圳兴辽实业有限公司。法定代表人沈凤妆，该公司董事长。委托代理人王珂，广东广和律师事务所律师。委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶澜杰，男。委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。上诉人深圳兴辽实业有限公司（以下简称兴辽公司）因与被上诉人叶澜杰因申请诉中财产保全损害责……