（2014）河中法立刑申字第3号

针对你提出的申诉理由，评析如下：一、你与原审被告人康毅、曾令远对被害人实施殴打行为，先在被害人家中房间内对其胸、腹部拳打脚踢约十分钟，然后又用同样的手法在客厅对被害人殴打约五分钟。你与原审被告人康毅、曾令远长时间对被害人的要害部位拳打脚踢，直接导致被害人受伤，手段残忍。经有关司法鉴定机构鉴定，被害人损伤程度构成重伤，伤残等级为六级。因此，原一、二审法院认定你及原审被告人康毅、曾令远以特别残忍手段致被害人重伤并无不当。二、在犯罪过程中，你积极参与实施殴打被害人马鑫的行为，与原审被告人康毅、曾令远所起的作用相当，同属主犯，依法不能认定为从犯。原一、二审法院综合考虑你的犯罪事实、性质及情节，在起点刑的量刑幅度内对你予以量刑并无不当。综上，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一四年六月六日 搜索“

针对你提出的申诉理由，评析如下：一、你与原审被告人康毅、曾令远对被害人实施殴打行为，先在被害人家中房间内对其胸、腹部拳打脚踢约十分钟，然后又用同样的手法在客厅对被害人殴打约五分钟。你与原审被告人康毅、曾令远长时间对被害人的要害部位拳打脚踢，直接导致被害人受伤，手段残忍。经有关司法鉴定机构鉴定，被害人损伤程度构成重伤，伤残等级为六级。因此，原一、二审法院认定你及原审被告人康毅、曾令远以特别残忍手段致被害人重伤并无不当。二、在犯罪过程中，你积极参与实施殴打被害人马鑫的行为，与原审被告人康毅、曾令远所起的作用相当，同属主犯，依法不能认定为从犯。原一、二审法院综合考虑你的犯罪事实、性质及情节，在起点刑

广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）河中法立刑申字第3号康晓聪：你为故意伤害一案，对本院（2012）河中法刑二终字第108号刑事附带民事裁定不服，以原二审裁定量刑过重为理由，向本院提出申诉。你申诉主要提出以下理由：一、你实施的伤害行为与被害人马鑫的六级伤残不具有直接的因果关系，不能认定你使用特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾。二、你在共同犯罪中只是起到次要、辅助性作用，理……