诈骗 （2014）桂市刑二终字第136号

上诉人唐嘉伶以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人唐嘉伶以有能力不通过正规考试而直接购买到汽车驾驶证为幌子，骗取财物，其行为符合诈骗罪的主客观要件，不符合买卖国家机关证件的犯罪构成要件，原判定性准确。唐嘉伶为赌博而实施诈骗，依法应酌情从重处罚。原判认定上诉人唐嘉伶诈骗及退赃的数额均有误，本院根据二审期间出现的新证据予以纠正，结合其认罪、退赃等情节，对量刑予以相应调整，唐嘉伶此上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。其诈骗所得依法应予责令退赔，故唐嘉伶的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第164号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）唐嘉伶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折

上诉人唐嘉伶以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人唐嘉伶以有能力不通过正规考试而直接购买到汽车驾驶证为幌子，骗取财物，其行为符合诈骗罪的主客观要件，不符合买卖国家机关证件的犯罪构成要件，原判定性准确。唐嘉伶为赌博而实施诈骗，依法应酌情从重处罚。原判认定上诉人唐嘉伶诈骗及退赃的数额均有误，本院根据二审期间出现的新证据予以纠正，结合其认罪、退赃等情节，对量刑予以相应调整，唐嘉伶此上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。其诈骗所得依法应予责令退赔，故唐嘉伶的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见不能成

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂市刑二终字第136号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐嘉伶。辩护人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐嘉伶犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2013）叠刑初字第164号刑事判决。原审被告人唐嘉伶不服，提出上……